Macho Alfa

Para ganar en este bello juego, usted necesita un macho, un macho alfa.





Un macho alfa es aquel pelotero que saca la cara por el equipo, aquel bateador que si usted es pitcher, usted casi siempre contemplará la posibilidad de una base intencional. Ése que si usted es bateador, no sabrá como carajos hacerle un hit, ése que no sabe si lo matará con curva o recta.


Usted no necesita un macho alfa. Necesita 2 MACHOS ALFA. Uno en su rotación abridora y otro en su line-up.


Pero no, no necesariamente tiene que tener  solo uno o dos machos alfa, usted puede tener todos los machos alfa que quiera. La función es sacar la cara por su equipo. 


Veamos ejemplos de machos alfa:


Dodgers: Ted Lilly ha tenido hasta el momento una temporada muy buena. Tiene una efectividad de 0.90 (3 carreras en los últimos 20 innings hasta el cierre de esta edición); solo un pasaporte y 11 strikeouts. 
Matt Kemp es una de las claves por las que LA es líder solitario del raro, impredecible y loco oeste de la nacional. Hasta que yo actualicé este blog, el de Midwest City batea .449 de promedio con 10 bolas fuera del parque y 10 impulsadas. 
Pero no solo de Kemp vive LA, ahí también están Jerry Hairston y Andre Ethier: 288 y 294 respectivamente.


Rangers: no puedo cerrar este blog si no hablo de los machos alfa del mejor equipo del baseball: Los Texas Rangers, que tienen hasta el momento el mejor average de la MLB (789 al cierre de esta edición). Una de sus claves ha sido Josh Hamilton, que luego de pasar sin pena ni gloria en la WS pasada,  está bateando 390 con 8 home runs y 19 impulsadas. 
Pero no está solo, también tenemos a Alberto González, quien promedia un 385 con 2 homeros y 13 impulsadas.
Pero la clave de Texas no ha sido solo el bateo, el pitcheo ha hecho un trabajo importantísimo. ¿Se acuerda cuándo fue la última vez que los Rangers estuvieron entre las 5 peores efectividades de la Gran Carpa? Pues parece que son historia, ya que en este momento tiene la mejor efectividad de la americana y la tercera mejor del todo el baseball , solo superados por los Nationals y los Pirates.
Derek Holland (record de 2-1 y 4.74) ya tiene material para quedarse con el Cy Young. Quisiera que lo viera parado en el montículo para que usted note su madurez y dominio en el montículo. Y se lo digo así: no he visto pitcher que le lance mejor a los derechos que Holland. Su secreto es su recta cortada. 
No se moleste por su elevada efectividad, elevada (valga la redundancia) por los Yankees. De hecho las dos peores salidas que le visto a Holland han sido contra los Mulos.
En este momento Ron Washington debe estarle diciendo a Girardi "lero lero" luego de haber fichado a Yu Darvish. El japonés ha ganado 3 de sus últimas cuatro salidas con ERA de 2.42.



No importa si usted batea 360 o 214 de average. Tampoco interesa si su efectividad es de 5.00 , usted puede ser el macho alfa de su equipo. Mire a los Cardinals cuando ganaron la serie mundial ¡todos fueron machos alfa! 




Ser macho alfa en el baseball requiere de liderazgo, disciplina y mentalidad ganadora. No solo en el baseball, hablo de la vida en general.

Lecciones de la temporada 2011

1. Lo importante no es llegar primero, sino saber llegar. 


Los únicos equipos que desde antes del juego de estrellas se mantuvieron en la punta en sus respectivas divisiones fueron los Phillies y los Rangers. 


-Boston fue lider tanto del comodín como del este de la americana y en los dos fue derrocado, por Tampa y los Yankees respectivamente.


Cleveland parecía que por fin iba a reaccionar y a hacer algo luego de tantos años de frustración. Despuesito del Juego de Estrellas, Detroit despertó a la tribu de su sueño y ganó el banderín del centro de la americana.


Los Reds fueron líderes de la central de la nacional. Los Pirates también lo fueron. ¿Y quiénes fueron los que al final ganaron? Brewers y Cards , por supuesto.


Los Giants, que venían de ganar la WS pasada, eran favoritos para quedarse con la división y el anillo otra vez, pero al final Arizona le pasó por encima.


Yo pensé lo mismo de los Braves este año, que iban a ganar el comodín por segundo año consecutivo. Pero yo noté algo que no me gustaba en Atlanta: ¡su aburrida ofensiva!, la sexta peor de las mayores. 
Se lo voy a decir sin anestesia: si usted aspira a ser manager de Grandes Ligas en un futuro: si quiere ganar juegos, y plata dicho sea de paso, ¡tiene que batear, carajo! Y bateo fue lo que le sobró a los Cardinals, que fueron muchísimo mas bravos que Atlanta. 


Y otra cosita: la temporada no es como inicia sino como termina: mire lo floja que estuvo la temporada en mayo y lo emocionante que estuvo en octubre.




2. El dinero no es todo en la vida.


Red Sox (tercer mejor presupuesto): 
160 milloncitos.
Rays: 42 millones (solo superan a los Royals).
¿Quién fue a playoffs? Rays


Cubs: 126 millones, el segundo presupuesto de la NL.
D'Backs: 53 millones, solo superan a los Padres y los Pirates en ese sentido.
¿Quiénes fueron a playoffs? D'backs.


Otro dato mas: St. Louis fue el campeón y apenas se acerca a 100 millones de dólares.


3. Para ganar Series Mundiales se necesita actitud. 


Berraquera y disciplina son las únicas claves para ponerse un anillito de WS en el dedo. No lo digo sólo por este serie , también por la pasada. Un equipo al que se le cae el ánimo rápido y pierde el focus por cualquier cosa, simplemente pierde.


4. Para ganar, todos tienen que poner de su parte.


En un equipo donde solo usted ve brillar a un solo pelotero, no espere mucho. En Toronto solo brillaba Batista, y quedaron de cuartos. En los Mets solo Reyes bateaba, y mire. En los Indians solo brillaba Cabrera y ya sabe qué pasó. Ahora miremos a los Rangers y los Cardinals. En Texas bateaban Hamilton, Kinsler, Cruz, Beltré, Napoli. En St. Louis batean ¡todos menos Holliday y Furcal!


5. El béisbol es un deporte en el que hay que usar la cabeza.


Solo aquel equipo que analiza el juego gana. Mire a La Russa: lee muy bien los partidos. Hace y deshace el line-up a su conveniencia. 
Lo mismo digo de Guillén hace 6 años en los White Sox, cuya estrategia fue la pelota pequeña. 
¿Cree usted que equipos como Kansas, Oakland, Mets, Baltimore, San Diego, Houston tiene "buena" lectura de juego? ¡No!

Cards Campeones

Los St. Louis Cardinals son los campeones del baseball de las Grandes Ligas. Este 28 de octubre obtuvieron su título 11 tras vencer en 7 juegos a unos complicados Texas Rangers.






Es que se lo merecen. Esta temporada parecía que iba a pasar sin pena ni gloria para los pupilos de Tony La Russa. Nadie daba un centavo por ellos (en parte por culpa de los Phillies) y entre esas personas que no veían muchas esperanzas en ellos estuve yo (que hasta me dieron ganas de ser su médico) y por dos razones: 


1- Las lesiones.
2- Muy dependientes de Pujols.






Estuvieron compitiendo todo el año en una división por demás dificil y en la que todos, a excepción de los Astros y los Cubs, pelearon. Y es que competir contra los Pirates , Brewers y Reds no es para nada fácil: hay que trabajar muuucho. 
A medida que Milwaukee y los Braves se fueron estableciendo, St. Louis parecía rezagado. Pero llegó septiembre y cuando me di cuenta, los Cardinals estaban a 5 de los Braves. Yo me dije a mí mismo: los Cardinals son un equipo mucho mas completo que Atlanta; completos en el sentido de que tienen buen bateo y buen picheo (Atlanta tiene el picheo de un ganador de Serie Mundial, pero a la hora de agarrar un bate son como de AA). 
Vea usted cómo es la vida: los Cardinals enfrentaron a los Astros (peor equipo de la MLB) y los Braves tenían que enfrentar a Philadelphia , el mejor. Con un poco de suerte y mucho bateo, St Louis sacó a unos insípidos Atlanta Braves.



Seamos sinceros: ¿quién le apostó un carajo a St. Louis cuando se dio a conocer que iban a enfrentar a los Phillies? ¡Nadie! Además de los habitantes de St. Louis, nadie apostó nada por los Cards. Pero con buen picheo y bateo oportuno lograron dejar en el camino a los favoritos para ganar la Serie Mundial en 5 partiditos.


Ahora pasemos al siguiente rival: los Milwaukee Brewers. Otra vez las apuestas en contra de St. Louis. Usted y yo nos imaginamos a Fielder y Braun haciendo desplumando a estos pajaritos rojos. Pero no, ¡Pujols y compañía fueron los que tiraron barriles de cerveza al piso! De hecho, gracias a los batazos de Pujols el 2do y 6to juego de la serie, St. Louis sacó a Milwaukee. 


Llegó la hora de la prueba de fuego: 
Cards Vs Rangers.







Ésta ha sido la mejor serie mundial que he visto en 8 años viendo la Gran Carpa.
Muy pero muy cerrados los dos primeros juegos, que fueron aburridores debido a la falta de bateo. 
El tercer juego Pujols y su combo sacaron los bates a relucir y ganaron 16-7 a Texas. 
Pero los otros dos siguientes se enfriaron, y creo que hasta la ardilla dejaron en circulación (1/19 con hombres en posición anotadora). Derek Holland y Mike Napoli se encargaron de poner contra la pared a los pajaritos.
El doble día de descanso sirvió para pensar a analizar los fallos, los propios y los de Texas, porque después del rally de 3 en la sexta, Tony La Russa se dio cuenta de que había que hacer algo para no morirse: que Freese, Pujols y compañía hicieran su trabajo a la ofensiva. Dije también que los pajaritos analizaron los errores de Texas y los aprovecharon. 
Uno de los secretos de Tony La Russa (para mí el mejor mánager después de Joe Torre) es que conoce lo que llamamos en Colombia el undécimo mandamiento: ¡no dar papaya! 
La Russa lo aplicó hace 5 años con Detroit y lo hizo con Texas: abusó del picheo; se aprovechó de la mala defensiva del cuadro (dos problemas serios que he visto en los Rangers desde que que comencé a ver MLB hace 8 años) y de los malos corridos de base de Ian Kinsler que vio las verdes y las maduras con Molina TODA la serie. 


Éstas fueron las claves de St Louis en la WS:


-Aprender de los errores: después de que Texas se puso 3 carreras arriba, Freese, Pujols, Berkman, Craig , Molina siento que analizaron sus errores a la hora de pararse en la caja de bateo y comenzaron a tener un poco mas de paciencia y a estudiar un poco mas a los relevistas de Texas. Gracias a eso lograron remontar.


-Actuar y hacer ajustes en el momento indicado: al ver que Furcal y Holliday no estaban haciendo nada , bajó al primero y banqueó al segundo por Craig.
Cuando los Rangers quisieron tocar la pelota, la primera opción fue tirar a segunda en vez de conformarse con hacer out en 1ra. 
Para mí no será una sorpresa verlos hacer un triple play como hiceron Tampa y Boston.


-Concentración, inteligencia y seguridad: no solo supieron darle duro a la bola, también supieron cómo darle. Entre el 6to y 7mo juego el picheo de los Rangers ya no supieron cómo demonios lanzarle a los pajaritos.


-Es un equipo muy unido: el compañerismo y el espíritu de equipo han sido siempre inmensos en el clubhouse. 




Quiénes fueron los jugadores clave de este equipo: todos, a excepción de Lohse, Holliday y Furcal. 




Me voy , no sin antes decirles 2 cositas:


1. En el 2012, ¡a llenar el Busch Stadium todos los días así como hicieron los Phillies en el Citizen Bank Park!


2. No dejen ir a Pujols.

VISCA PHILLIES

Quiero hablarle sobre el mejor equipo de la MLB en este momento: los Phillies de Philadelphia.





Como el título lo indica ¡visca Phillies! Lo que hace el Barcelona con una pelotita de fútbol , lo hacen estos hombres con bates y guantes.


El sol volvió a calentar en la ciudad de la hermandad en 2004 cuando:


1. La llegada de Charlie Manuel al club. Su clave es simplemente la constancia y la consistencia.


2. El cambio de estadio. El terreno artificial del Veterans Stadium era muy duro y por ello provocaba muchas lesiones. Yo creo que ahí está la clave de Phillies: siempre están en óptimas condiciones. No he visto mas de 5 en la lista de lesiones. 


CLAVES DEL ÉXITO DE LOS PHILLIES


1. Son un equipo muy unido. Hay una gran química en el dogout. Son muy unidos. Trabajan en equipo uno de la mano del otro como Los Pitufos. 


2. Abunda la disciplina y la seriedad. Nada de peleas ni berrinches.


3. Como ya lo dije, los Phillies tienen una relación un poco distante con las lesiones. Las únicas lesiones graves fue la de Utley y la de Contreras que no verá acción hasta el 2012.


Ésas fueron por decirlo de alguna manera las claves internas del éxito de Philadelphia. Ahora veremos cómo se reflejan esos factores dentro del diamante. 


PICHEO


Simplemente el mejor de la MLB. La combinación Lee-Halladay-Hamels enfrentan a cualquier ofensiva aunque batee .300.
Una de sus claves es el análisis cuidadoso de sus rivales. Se pasean por toda la zona de strike hasta dejar fuera de balance a sus contrincantes. Prueba de eso es que  les batean menos de 250 y que han repartido 568 chocolates. 
En general el picheo de Philadelphia están metidos entre los mejores en casi todos los departamentos.


BATEO


Otra forma de acabar con la ofensiva rival es con sus maderos. La fórmula es Inteligencia+Fuerza.
Inteligencia porque al igual que el cuerpo de picheo, también analizan muy bien a cada hombre parado en el montículo. Por eso son el cuarto de la MLB con menos ponches y el 8vo en bases por bolas. 
Fuerza para darle a la bola y enviarla lejos en momentos oportunos. Uno ejemplo de fuerza es Ryan Howard. Tiene tanta fuerza que cuando la saca del parque siempre se va casi caminando a 1era. Ryan Howard también ha madurado bastante. En sus inicios se ponchaba con cualquier cosa, pero ahora se le ve mucho mas selctivo. 
Pero seamos sinceros: los Phillies no están entre los primeros diez de ningún departamento ofensivo (de hecho es superado en varios de ellos por los Rockies, Reds, Blue Jays, Orioles, Royals y hasta los Mets) , pero ¿para qué estresarse? Tienen la división Este pa' ellos solitos. Si se pusieran en el mismo jueguito de egos de Boston y Los Yankees, se arriesgarían a mucho estrés que los induciría a lesiones innecesarias y se volverían un equipo predecible. 
Si usted recorre 785 kilómetros con medio galón de gasolina, ¿para qué demonios quiere gastar la otra mitad? 
Si quiere ver a este equipo batear bien duro, espere hasta octubre.


DEFENSA


¡Ay papá! ¡La mejor defensa de todo el baseball! Hay muchos pitchers que se vuelven temerosos y restan confianza a su defensiva , ¡pero no!, la defensa de Philadelphia hace muy bien el trabajo y no deja morir al picheo.
Un ejemplo de esto es Shane Victorino , quien no ha cometido pifias esta temporada gracias a su velocidad y conocimiento del terreno de juego.
Otra vez vuelvo a hablar de Howard, que no sólo batea salvajemente, también hace muy bien las cosas a la defensiva. Antes parecía tener mantequilla en el guante hasta el punto de abrir la posibilidad de irse a un equipo de la AL para que juegue como designado. Hoy es un roble bien parado en la primera base. 


El resultado de todo este trabajo hecho por Manuel y sus pupilos por supuesto ha dado jugosos frutos:


1. 4 títulos de división


2. 3 Series de campeonato.


3. 2 títulos de NL


4. 1 Serie Mundial


5. 1 Cy Young para Halladay


6. 6 guantes de oro.


7. 1 Hank Aaron para Howard.


8. 2 MVP: uno para Howard en 2006 y el otro para Rollins en 2007.


9. 5 bates de plata.


10. Llenos totales en 71 juegos en Citizen Bank Park esta temporada. Y desde el 2007 la asistencia a este parque no baja de 3 millones.


11. Una planilla de 172.976.381 millones.




Que equipazo. Y la cosa no parará ahí. Eso délo hecho. 
Aún así no se debe bajar la guardia. El título de la NL lo quieren también unas peligrosas serpientes (Arizona); unos explosivos barrilesde cerveza (Milwaukee) y una colonia de hormigas bravas (Atlanta). 


Ah, y no se olviden de que en la Serie Mundial se toparían con Texas , Detriot, BOSTON o LOS YANKEES.




¡VISCA PHILLIES!


____________________________________





TRIVIA




Los Phillies fueron campeones en 1980, ¿A quienes tuvieron que derrotar?




A) Los Angels


B) Los Athletics


C) Los Red Sox


D) Los Royals








RESPUESTA A LA TRIVIA ANTERIOR:
B) Los Angels ganaron la Serie Mundial de 2002. Previamente vencieron a los Athletics en la Serie de Campeonato de la Americana. 
Para avanzar a la WS del 2002 , tuvieron que vencer a los Twins. La serie quedó 4-1 














PROXIMA ENTREGA: ANALISIS DE LA TEMPORADA 2011. SALDRÁ EL JUEVES 29 
O ANTES SI YA ESTÁN LOS EQUIPOS CLASIFICADOS.

Mis Apuestas para la Serie Mundial

Hace un mes le dije que iba a hacer una entrada sobre mis candidatos para el clásico de otoño, pero me arrepentí porque era aún muy temprano. De hecho yo tenía entre mis apuestas a los Rays,a los Yankees (usted dirá que estoy loco por sacar a los Yankees de mis favoritos , pero ya verá al final por qué lo hago) a los Mets , a Tampa, a los Reds, a los Indians , a los Cardinals, a San Francisco y a los Pirates. 
Si hubiera apostado dinero y sacado este blog antes, estaría quebrado. 
Además esperé a que todos los que nombré anteriormente se cayeran de la estantería para analizar las cosas con más paciencia y para no convertir mi blog en una biblia.







En fin , mire aquí mis candidatos para la WS:







Texas es el equipo que mas he visto evolucionar y superarse a sí mismo. Pasó de ser un sotanero y ahora es el mandamás del oeste de la Americana. Este equipo ha mejorado en dos cosas muy importantes:


1. El picheo dejaron de jugar con el miedo de ver volar la pelota a cada rato (recordemos el Rangers Ballpark es una cancha bondadosa para los bateadores) a pesar de que las estadísticas no me respaldan mucho.


2. ¡Se acabó la obsesión por reventar pelotas! 5 en sacrificios en la AL (36). 118 bases robadas (4to mejor de la AL) . 


Ofensivamente sólo es superado por Boston o por los Yankees. Una de las claves en el equipo de Ron Washington es Michael Young , quien no sólo le responde con bateo , sino que puede jugar en cualquier parte del infield (a excepción de catcher).


Pero hay algo que me preocupa: las estadísticas en picheo. Honestamente el único que me da confianza es C.J Wilson. 
Derek Holland y Colby Lewis tiene que pellizcarse un poco.
Otra cosa: es un poco larga esa lista de lesiones.





He aquí al mejor equipo de la Americana. 
No sólo le estoy hablando de su récord , sino también de su potente ofensiva, en la que sólo en algunos departamentos , como por ejemplo el de Home Runs, son superados por su odioso rival del Bronx. Una cosa que me encanta de Boston es que TODOS ponen de su parte: si González no le hace nada, simple, por ahí anda Pedroia. Si no es Pedroia , entonces el Papi lo atiende. Si no es el Papi , es Saltalamacchia y así sucesivamente.
Ahí está la clave de Boston: la unión de sus peloteros.
Quien más me llama la atención de los Red Sox es Adrián Gonzalez es Adrían Gonzalez , el lider de bateo de todo el baseball con .342; 103 impulsadas y 23 pelotas expulsadas del estadio. Pero no todo es batazo duro, en Boston también hay velocidad, eso se lo puede decir Jacoby Ellsbury que se ha robado 36 almohadillas, es el tercero en la Americana en ese departamento sólo superado por Crisp y Gardner (ay , como siempre un Yankee amargándole la vida a un patirrojo).


Otra cosa que me gusta y a la misma vez me pone pensativo de Boston: su delgada lista de lesiones (6 apenas). Pero lo que me preocupa es que la mayoría son pitchers y que 2 de ellos (Matsuzaka y Hill) tendrán que esperar hasta el año que viene. También me preocupa la lesión en la espalda de Clay Buchholz. 


El picheo de los dirigidos por Terri Francona no es mi favorito , pero bueno.


SI TODO TERMINA TAL COMO ESTA....


Yankees-Tigers
Red Sox-Rangers


VAMOS A LA NACIONAL





Otro equipo que hace muy bien las cosas. Es una ofensiva muy peligrosa también. Ryan Bran y Prince Fielder tienen a esta maquinita de cerveza al mando de la central de la Nacional bien lejos de los Cardinals. Dudé bastante de Milwaukee al principio y mas con la efímera amenaza de los Pirates, pero al mejorar su picheo, Ron Ronicke me convenció de meterlos en esta lista.


Y aquí paro...


NOTA: ud se va a extrañar de no ver en este escrito a los Yankees, a los Tigers , a los Braves , a los Phillies y a los Diamondbacks. Le daré una 4 buenas razones por las que no lo hice:


Yankees: demasiada dependencia al cuadrangular. Salvo el picheo de Sabathia, la rotación de NY no me da mucha confianza. Es mas , de no ser por el dineral que les metieron , en este momento tendrían encima de ellos a Tampa Bay amenazándolos.


Tigers: siento que sólo es Verlander y Cabrera.


D' Backs: siento que se meterán en play-offs solo por la caída de SF.


Braves: no me convence su bateo. 

Phillies: porque mi próximo trabajo será sólo dedicado a ellos. Saldrá el 9/9/11. 


TRIVIA: ¿cuál de estas afirmaciones es inválida?


A) Los Brewers no han ganado Serie Mundial.


B) Los Angels ganaron la Serie Mundial de 2002. Previamente vencieron a los Athletics en la Serie de Campeonato de la Americana.


C) Los Reds y los Mets tuvieron que jugar un juego de desempate para decidir el comodín de la Nacional en el 1999. Ganaron los Mets. 


D) Orlando Cabrera inició su carrera en los Expos de Montreal.




Respuesta a la trivia:
C) Giants -Athletics en el 89

¿Por qué me gusta tanto el baseball?

Desde que estoy en 6to soy un gran admirador del baseball de las grandes ligas. Mucha gente se sorprende de la propiedad con la que hablo sobre un line-up, standings, etc, cosas que en países como Costa Rica (país en el que vivo) y Colombia (mi país de origen) tienen la importancia de un telescopio en casa de ciegos.


¿Por qué me gusta tanto el baseball? Por 8 razones:


1. Es el único deporte (además de las artes marciales) en el cerebro se usa y se combina con el cuerpo:
Un catcher tiene que pensar qué lanzamiento pedirle a su pitcher. En algunas ocasiones un manager tiene que sacrificar un out para mover a su corredor a posición anotadora. Un corredor (de la talla de Jacoby Ellsbury o José reyes) tiene que analizar el windup de un pitcher para saber cuándo y cómo robarle una base.


2. Hay momentos para respirar aunque sea un poco: cuando cambia el turno al bat; cuando todo el mundo se queda quieto; cuando hay cambio de lanzador, etc. El baseball le permite respirar. Yo creo que James Cartwright tenía un familiar cardiólogo porque el baseball no lo pone a usted con el Jesús en la boca durante las 3 horas en promedio que dura un ball-game.


3. No hay barras bravas. El aficionado al baseball es muy tranquilo. Si usted va con los Mulos, no tema en sacarse una foto con algún fanático de Boston.
Además de los insultos a Pedro Martínez cuando se fue a los Mets por parte de los neoyorquinos, el desplante de los hinchas de los Yankees a la esposa de Cliff Lee y el robo de pelota del hincha de los Cubs a Moisés Alou hace 8 años no he escuchado mayores problemas provocados por los espectadores.


4. El beisbolista también es un deportista muy civilizado (un día de éstos le hablaré sobre la personalidad de un pelotero):
Los beisbolistas son por lo general muy caballerosos (Derek Jeter) y también es muy disciplinado (Chase Utley). Y lo mejor: no son muy amigos de la parranda y los tragos.


5. Pocas quejas de los umpires. Los umpires están verdaderamente conectados al juego y muy rara vez se hacen los ciegos ante jugadas obvias. Hay más quejas en un par de duelos de fútbol que en una temporada entera de MLB.


6. En el baseball no se tiene memoria. Un out que fue "safe", un home run que se tomó como doble entre otros (como le sucedió a Pittsburgh en contra de los Braves) se olvidan con el próximo juego.


7. El beisbolista sabe que es beisbolista mas no actor de Hollywood ni se pone a fingir un pelotazo o que el jugador que lo está custodiando en la base en la que está lo que correr de la base. Nada de eso. La "ley" del más avispado funciona muy bien en el fútbol , pero en la pelota caliente ,jamás. Es un juego que ofrece un escenario muy reducido para la bobada y la deshonestidad.


8. El individualismo en el baseball se paga caro. Usted no puede poner en riesgo un oportunidad de rally para su equipo con un fly flojo o un ponche sólo porque su ego le ruega un home run. Si usted es segunda base y le llega un rola , que ni se le ocurra correr a primera. Si lo hace por ejemplo en los Phillies, Charley Manuel lo pondría de patitas al dogout. Y si lo agarró de mal genio, podría mandarlo de patitas a los Iron Pigs , la sucursal de ligas menores de Philadelphia.


Eso es todo. Y dígame, ¿por qué le gusta tanto el baseball?


Trivia


Esta serie mundial fue aplazada hasta noviembre.


A) Royals - Cardinals en el 85
B) Mets -Orioles en el 69
C) Giants -Athletics en el 89
D) Twins -Braves en el 91


Pista: se definió por barrida. 


Respuesta: en mi próximo post.

VISCA JETER

9 de julio de 2011: un día historicó para el béisbol.
Todo fue así : baja de la  3ra entrada; 3-2; 1 out; en el montículo estaba David Price. Éste último le lanza una especie de cambio de velocidad a 78 millas/hora que trataba de tocar la esquina de afuera baja, pero Jeter le dio como dice Candy Maldonado , ¡en el queso!, y la hizo volar por el Left Field del Yankee Stadium.


Esto no fue un home run cualquiera para empatar a los Rays, ¡fue el hit 3 mil de el Capitán América Derek Jeter!



Todo el equipo fue a abrazarlo : Texeira, Posada , Rivera, Canó se levantaron para abrazarlo como si hubiera sido un walk-off con las bases llenas en una Serie Mundial. La fanaticada se quemó las manos de tanto aplaudirlo y ni los Rays se excluyeron de ovacionarlo. 


Derek Jeter se convirtió este sábado 9/7 en el jugador número 28 en llegar a los 3 mil imparables en la Gran Carpa y apenas el segundo en todo el béisbol (para este tipo de listas o clubes es indiferente si usted es de la NL o la AL) en botar la bola del parque para llegar a los 3K. Si yo me llamara Marvin Jeter, me hubiera quitado la camisa y salgo a correr por toda el Yankee Stadium
El primero fue Wade Boggs el 7 de agosto de 1999 , con el uniforme de Tampa Bay, ¡que ironía!


Derek Jeter es uno de los mejores jugadores de béisbol. Precisamente con su fortaleza , su tenacidad y su disciplina se ha ganado la capitanía de los Mulos de Manhattan. 


Defiende tan bien el shorstop ,que en mucho tiempo Jeter no tuvo reemplazo. Es mas , me acuerdo que los Yankees tenían interés en mi compatriota Édgar Rentería , pero por aquel jovencito de ojos verdes , tuvieron que declinar.
Ha sido tan importante que ni siquiera lo intentaron mandar a otro equipo.


El de Pequannock , New Jersey , es el shortstop que mas veces le ha dicho ¡no ,no, no, no , no! a la pelota, lo ha hecho en 237 ocasiones. Su AVG de bateo de toda su carrera es de .317 (el quinto mas alto entre los activos) y lidera los Yankees en ese departamento pasando por encima de Lou Gehrig y ha jugado 2362 juegos siendo el segundo con mas juegos. Lo supera Mickey Mantle (2401 juegos).


Éstos son algunos de los logros de Derek Jeter:

• 5 anillos de Serie Mundial (96,98,99,2001 y 2009)
• 13 veces (injustamente incluyendo ésta temporada) en ser elegido al Juego de Estrellas.
• 5 veces guantes de oro.
• 2 veces ganador del premio Hank Aaron.
• 4 veces guante de plata.
• MVP del Series Mundial de 2009.
• Premio Roberto Clemente , en 2000.
• Premio al Novato del Año en 1995.

Derek Jeter no sólo es un gran ganador en el diamante, también es un grande fuera del terreno. Un caballero en toda la extensión de la palabra: siempre atiende con bastante cortesía y paciencia a la prensa y no es muy amigo de la rumba y los escándalos.

Ni siquiera cuando estaba con Jessica Alba hizo tanto ruido.

Me hago una pregunta , ¿todavía hay Derek Jeter para rato?

TRIVIA

¿Cuál es la edad de Derek Jeter?

a) 35.

b) 38.

c) 37.

d) 36.

3 Claves para ser exitoso en el béisbol

Hay muchos factores que influyen de una u otra manera en que usted tenga un anillito dorado en cualquiera de sus dedos a mediados de octubre. 


Para mí, desde mi humilde opinión, hay tres factores que usados en conjunto influyen directamente en los resultados que usted como mánager cosechará en su equipo para bien o para mal, sea que gane la World Series o que aparezcan tres dígitos en la parte derecha de su récord.


Esos tres factores son: actitud y ambiente en el clubhouse; la capacidad financiera y la salud de los peloteros.


1. Capacidad financiera.


No quiero parecer materialista , pero, ¡ud tiene que meterle platica a su equipo si quiere salir vivo de octubre! Yo no me refiero a gastar montañas de dinero, me refiero a que usted use bien su plata para los peloteros necesarios en su novena.
Mire a los Yankees , mire a Boston, mire a los Phillies: les sobra la platica , por eso y aunque me duela , dominan las mayores.
Por otro lado mire a los Pirates y a los Padres: son bien tacaños. Los primeros tienen el peor presupuesto del baseball y no ven una Serie Mundial desde el 79. San Diego jamás la ha ganado.
Otros equipos mal administrados son los Cubs y los Dodgers. De más está decir cuánto tiempo llevan sin ganar el clásico de otoño.


2. La actitud de su equipo.


Su equipo necesita berraquera , optimismo y abundante confianza en Dios para ganar. Sus peloteros deben tener la fe en alto y tratarse con cariño y respeto. Si hay un ambiente feliz en el clubhouse, todos son amigos, su fanaticada lo quiere , pues todo bien. 
Si hay silencio y desasosiego, complejos de diva, si dos peloteros se caen mal , ¡de malas, papá! 
Los Phillies, los Giants y los Red Sox son equipos muy unidos. Estoy seguro de que en Philadelphia, Chase Utley y Ryan Howard son íntimos amigos. Lo mismo Tim Lincecum y Aubrey Huff en el caso de SF. 
La unión y el compañerismo, por citar un ejemplo , fueron la clave para que los White Sox rompieran la maldición de la cabra hace 6 años.
Por otro lado, Mets , Cubs , Dodgers e Indians fallan mucho en ese sentido.


3. La salud de los peloteros.


La parte que más me gusta de este tema: ¡la salud de los jugadores!
Se necesitan jugadores sanos y fuertes para ganar. Qué feo perder partidos por culpa de las malditas lesiones. 
Una de las claves para ganar y ganar es tratar de evitar al máximo las lesiones. Lo digo como aficionado y buen estudiante de medicina.
Los Phillies apenas tiene 4 en la lista de lesionados ¡y mire!
Cuidado con los Rays, que tienen sólo un inhabilitado , eso significa que han tenido la suerte de darle continuidad a su roster.
Otro buen ejemplo son los Diamondbacks que no tiene a mas de 5 en su lista de lesionados y están en la pelea.
Mucho cuidado Reds: hay 5 lesionados en su lista de lesiones , todo ellos pitchers y tienen la tercera peor efectividad de la NL (4.15)
Ahora no pasa nada porque apenas estamos iniciando, pero tengo que lanzarle un llamado serio de atención a los Yankees, Rangers, Pirates, Padres, Nationals, Giants, Dodgers, Cardinals y Braves que tiene 7 o más en la lista de lesiones: hay que hacer algo para combatir esas lesiones ¡ahora mismo! 
Son demasiadas ,y como lo dije, es por demás injusto perder por lesiones.




Mi próximo blog será acerca de la versión beisbolística del Barcelona: los Philadelphia Phillies. 
De hecho se va a llamar: visca los Phillies.

¡Hora de hacerle ajustes al bésbol YA!

Mi primer blog de la MLB será sobre esa propuesta de eliminar las divisiones , acomodar 15 equipos en cada liga y que los mejores 5 vayan a pelear por el anillito de la Serie Mundial.


El objetivo de esta propuesta es subir el nivel del béisbol y sacar del estadio la medicridad.


Veamos tres ejemplos:


1. 6 mejores records de la temporada 2005:

1. Cardinals (100-62)
2. Braves (90-72)
3. Astros (89-73)
4. Phillies (88-74)
5. Mets y Marlins (83-79) 

Los Padres fueron el séptimo mejor record (82-80) de toda la Nacional y clasificaron por encima de los Phillies, que me acuerdo que hicieron una temporadota (creo que le hubiera hecho una buena pelea a los White Sox  en la Serie Mundial). Menos mal existe la justicia y St Louis sacó a patadas a San Diego en divisionales.

2. En el 2006 (ni me la recuerde que fue una temporada horrible) los Cardinals (83-79) pasaron a play-offs por encima de los Phillies (85-77). Lo peor es que ganaron la WS.

3. Los Dodgers (84-77) llegó a la postemporada siendo el "menos malo" de una paupérrima división oeste por encima de los Mets (89-73).

Menos mal , repito , hay justicia y los Dodgers (que simplemente eliminaron a unos dispersos Cubs) fueron derrotados por los Phillies.

Injusto, ¿no cree?

EL problema del sistema de divisiones es precisamente que le abre el camino a los equipos inconsistentes para que se metan en play-offs a expensas de otros que si se esfuerzan.

Hasta el 95 , la American League y la National League jugaban solo con Este y Oeste; el ganador de cada division se veían en la serie de campeonato y los ganadores de cada serie de campeonato naturalmente se veía en la Serie Mundial.

Evidentemente no había nacido , pero estoy seguro de que los partidos eran muy peleados; por ejemplo en la Nacional del 85 (que empezó el sistema de 7 juegos) hasta el 93 , la única Serie de Campeonato que no pasó de seis juegos fue la de los Giants Vs Cubs, en la que SF ganó 4-1.

Y en ese lapso de tiempo , 4 series de campeonato se fueron a 7 juegos:

87-Cardinals*:Giants ; 88-Dodgers*:Mets; 

92 y 93-Braves*:Pirates.

Para completar no hubo barridas en el viejo circuito en ese lapso de tiempo.

Entonces ¡si sirve quitar el sistema de tres divisiones para aumentar el nivel de MLB!

Hagamos usted y yo un experimento: ¿qué pasaría si estuviéramos en octubre y todo siguiera tal como están ahora los standings:

AL

1.Red Sox.

2.Yankees.

3.Tigers.

4.Indians.

5.Rays.

NL

1.Phillies.

2.Giants.

3.Braves.

4.Brewers.

5.Cardinals.

Pero , para conseguir cosas buenas en esta vida , hay que hacer ciertos sacrificios. Uno de esos sacrificios es pasar un equipo del viejo circuito (NL) a la americana.

Los Rays y los Astros piden hacer este cambiecito, aunque a mí no me parece justo que un estado , en este caso Florida y Texas, tengan todos sus equipos en una sola liga.

A mí me gustaría que fueran los Phillies los del cambio, ¡para que alguien le joda la existencia a Boston y a los Yankees que se pasean la Americana como se pasea el Real y el Barça la liga española!

Lo bueno de todo esto es que habrá un juego interliga toda la temporada; esto puede ayudar a que las Series Mundiales sean un poco mas peleadas, ya que desde el 2004 hasta acá sólo una serie , la de los Yankees Vs Phillies, llegó a 6 juegos y ninguna de esta 7 series llegó al séptimo juego.

Lo que no me queda muy clarito es lo de los cinco candidatos a la WS, si es como yo me imagino (que el 4 mejor récord se enfrente en un duelo de desempate contra el quinto, Rays-Indians en el caso de la AL si todo esto se acabara hoy y Brewers-Cards en el caso de la NL), pues bacano. 

Bien eso es todo, mi próximo blog será sobre los tres factores claves para ser un triunfador en la gran carpa.